四、结语
总之，我国的物权立法，从1986年《
民法通则》到两部《民法典》的专家稿草案和全国人大常委会法工委公布《民法典（草案）》，已经有了很大的进步，尤其是在时效制度上的突破，建立了物权取得时效制度和物权请求权的消灭时效制度。但是在物权请求权的消灭时效制度上，规定过于宽泛，没有考虑到物权请求权的特殊性，需要进一步的研究和细化，使物权请求权的诉讼时效制度能够更加完善。
Abstract : The prescription system of real right include acquisitive prescription of real right and extinctive prescription of real right claim. The establishment of acquisitive prescription of real right can avoid the vacuum of real right effectively and ensure the establishment and stabilization of economic system..The extinctive prescription is not applicable all kinds of the real right claims.The General Principle of Civil Law in China doesn’t have a clear regulation of the prescription system , we need to establish and perfect the precription system of real right in China.
Key words: real right ; real right claim ; acquisitive prescription ; extinctive prescription
【注释】1 王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000版，第142页。
2 张炳生：《财产时效取得论》，载《宁波大学学报》1998年第6期，第117页。
3 江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社1999年版，第228页。
4 江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社1999年版，第330页。
5李建华：《我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择》，载《法学评论》2003年05期，第109页。
6 转引自]奥田昌道：《论请求权的概念》，载《东京大学法学论丛》第82卷，第236页。
7 王利明：《物权立法若干问题新思考》，载《法学》2004年7期，第87页。
【参考文献】1江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社1999年版。 2、王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000版。 3、李建华：《我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择》，载《法学评论》2003年第5期。 4、张炳生：《财产时效取得论》，载《宁波大学学报》1998年第6期。 5、王利明：《物权立法若干问题新思考》，载《法学》2004年第7期。 6、翟新辉：《诉讼时效、物权及相关问题研究》，载《法制论丛》第18卷第1期。 7、周倩：《对物权请求权法律制度的几点思考》，载《江西科技师范学院学报》2003年第3期。 8、张鹏：《物权请求权不应适用诉讼时效》，载《天津政法管理干部学院学报》2004年第3期。
