赵秉志、杨诚主编：《金融犯罪比较研究》，页299，同前。这种主张主要源于俄罗斯刑法典176条和177条的规定。
如果仅仅是主观上有非法占有的目的，而实行行为中没有任何捏造事实或隐瞒真相，笔者认为根据犯罪构成要件原理得出无罪的结论是毫无疑问的。
参见刘明祥：《财产罪比较研究》，页2－5，北京，中国政法大学出版社，2001。
参见王新：《金融
刑法导论》，页75，北京，北京大学出版社，1998。
王晨：《诈骗犯罪研究》，页107， 同前。
张明楷：《刑法学》（第二版），页250，同前。
周振想主编：《金融犯罪的理论与实务》，页410，中国公安大学出版社，1998。
参见赵秉志主编：《金融诈骗罪新论》，页23，同前。
参见劳东燕：《
刑法各论2》，课程讲义，打印稿。
王晨：《诈骗犯罪研究》，页3，同前。
张明楷：《
刑法分则的解释原理》，《序说》，北京，中国人民大学出版社，2004。
张明楷：《新
刑法与法益侵害说》，载《法学研究》，2000（1）。
周梅：《单位贷款诈骗行为不宜定合同诈骗罪》，载《淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版）》，2004（2）。
参见张明楷：《法益初论》，页377，北京，中国政法大学出版社，2000。
张明楷：《
刑法格言的展开》，页88，法律出版社，1999。
【意】贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，页13，北京，中国法制出版社，2002。
参见张明楷：《法益初论》，页37，同前。
周光权：《
刑法各论讲义》，页309，北京，清华大学出版社，2003。
李邦友、高艳东：《金融诈骗罪研究》，页12－13，同前。
【参考文献】
参考文献
教材类：
[1]梁慧星、陈华彬编著：《物权法》，北京，法律出版社，1997。
[2]张明楷：《刑法学》，北京，法律出版社，2003，第二版。
著作类：
[1]白建军主编：《金融犯罪研究》，北京，法律出版社，2000。
[2]李邦友、高艳东：《金融诈骗罪研究》，北京，人民法院出版社，2003。
[3]黎宏：《日本
刑法精义》，北京，中国检察出版社，2004。
[4]刘明祥：《财产罪比较研究》，北京，中国政法大学出版社，2001。
[5]刘远：《金融诈骗罪研究》， 北京，中国检察出版社，2002。
[6]屈学武：《金融刑法学研究》，北京，中国检察出版社，2004。
[7]孙军工：《金融诈骗罪》，北京，中国人民公安大学出版社，2003。
[8]王晨：《诈骗犯罪研究》，北京，人民法院出版社，2003。
[9]王新：《金融
刑法导论》，北京，北京大学出版社，1998。
[10]王燕编著：《金融法以案说法教程》，北京，经济科学出版社，2002。
[11]张明楷：《外国刑法纲要》，北京，清华大学出版社，1999。
[12]张明楷：《法益初论》，北京，中国政法大学出版社，2000。
[13]张明楷：《
刑法分则的解释原理》，北京，中国人民大学出版社，2004。
[14]张明楷：《
刑法格言的展开》，北京，法律出版社，1999。
[15]张明楷等：《
刑法新问题探究》，北京，清华大学出版社，2003。
[16]赵秉志主编：《金融诈骗新论》，北京，人民法院出版社，2001。
[17]赵秉志、杨诚主编：《金融犯罪比较研究》，北京，法律出版社，2004。
[18]周光权：《
刑法各论讲义》，北京，清华大学出版社，2003。
[19]（意）贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，北京，中国法制出版社，2002。
论文类：
[1]白建军等：《如何正确认定贷款诈骗罪》，载《人民检察》，2005（2）。
[2]陈兴良：《金融诈欺的法理分析》，载《中外法学》，1996（3）。
[3]高艳东：《贷款诈骗构成要件疑难问题研究》，载《重庆社会科学》，2003（2）。
[4]魏昌东、杨太兰：《贷款诈骗罪犯罪构成相关问题解析》，载《人大报刊复印资料》，2005（2），原载《
刑法评论》，第六卷。
