第二种，法律上不能。什么叫法律上不能？本来双方在订立合同的时候，这个合同是可以履行的，但后来等到要履行合同的时候，法律和法规禁止进行这样的履行行为，这叫法律上不能。
第三种，性质上不能。什么叫性质上不能？就是债务的性质不适合强制履行。比如与某知名演员签订了一份演出合同，结果到了要表演那天，演员不来，那么对方是否可以要求强制履行？这很明显是不行的，如果允许对这样的债务强制履行的话，就又回到了奴隶社会，有债务奴隶了。
第四种，经济上不能。什么叫经济上不能？履行合同所支出的费用远远超过履行合同所获得的收益，这叫做经济上不能。
第五种，债务人在合理的期限内未要求继续履行。本来债务人是可以继续履行的，但是债权人在合理的期限内没要求，那他就不能要求继续履行。
除了《
合同法》第
110条规定的这五种情况，其他情况下，凡是债权人提出要求债务人继续履行的，法官一定要支持债权人的诉讼请求。即使债务人提出说，我愿意赔偿他损失，我愿意赔他10万元钱，甚至多赔100万元，但人家债权人要求你继续履行，法官必须支持债权人的诉讼请求。换句话来讲，是不是继续履行，除了法律规定的情况以外，由债权人来作出决定。通过采取继续履行，通过采取补救措施，仍然不能够弥补损失的，可以请求赔偿损失。也就是说，债权人可以先选择继续履行，再选择采取补救措施，如果还有损失，再要求赔偿损失。这是一个倡导性规范。把继续履行放在这样的一个法律地位，跟鼓励交易有什么关系？我们可以想一下，在多种违约责任的承担方式里面，哪种最能满足债权人的债权？当然是继续履行。我为你买一栋房屋，结果你房屋不能交付给我，你说我赔偿你10万元钱，你赔我10万元钱有什么用？我订合同是为了得到房屋的所有权，只有继续履行最能够满足债权人的债权。所以说把继续履行放在这样的一个地位，就是因为可以促成债权的实现。
五． 鼓励交易的立法宗旨体现为《
合同法》尽可能地保持合同的效力
《
合同法》不允许当事人随意变更或者解除合同。此处的随意变更或者解除合同是指单方随意变更或者解除合同，双方当然可以在协商的基础上随意进行变更或者解除。《
合同法》不允许当事人变更合同有以下的法律规定：一个《
合同法》第
54条，可变更的合同，一个《
合同法》第
114条第2款，违约金的变更，这两种情况下，允许当事人单方变更合同。但是法律有严格的限制。第一个限制，象第54条，必须符合第54条所规定的条件，你才能够变更合同。第二个限制，单方想变更合同必须通过诉讼的方式，你要向法院提起诉讼，请求法官允许你变更合同，而不能够私下变更。这是单方在第54条里面变更权利的两个限制。再看第114条第2款，当事人要想单方变更违约金的数额，首先满足第114条第2款所规定的条件，要么是约定的违约金过分高于一方违约给对方造成的损失，要么是约定的违约金过分低于一方违约给对方造成的损失，先满足这个条件后，还必须通过诉讼的方式，请求法官允许你变更违约金的数额。《
合同法》对合同变更严格要求，目的在于不让合同随意的变更，以保持合同的效力来促成交易目的的实现。
