最高人民法院副院长唐德华在讨论民事诉讼证据司法解释座谈会上的讲话－－做好司法解释工作，完善民事诉讼证据制度-法搜-中国法律信息搜索网

　　第二，要围绕实现司法公正与效率这一主题，认识完善民事诉讼证据制度的重要意义。公正与效率是新世纪的主题，也是人民法院审判工作的生命线和必须实现的目标，为了达到这个目标，在诉讼制度上就要求有完善的证据制度，当然首先需要加强证据方面的立法。人民法院在《证据法》尚未制定之前，需要总结审判实践经验，根据有关法律的规定作出司法解释，以适应审判实践的需要，规范诉讼活动。对人民法院的审判工作来说，任何案件的公正裁决，必须做到事实清楚，责任分明，适用法律正确，而要做到这些，都离不开可靠的证据对案件事实的证明。换句话说，缺乏证据，事实就难以查清，责任就难以区分适当，适用法律就难以做到准确无误，裁决也就不可能公正。所以，有的学者指出：“审判是一种把一片一片证据拼在一起的工作”，这说明证据对审判工作的重要性。我国对刑事案件的审判，历来是主张“重证据不轻信口供”，其实“口供”也是证据的一种，但还要有相应的其他证据来证明案件的事实。对于民事诉讼来说，证据同样是十分重要的，如果说刑事案件中没有证据证明犯罪嫌疑人有罪，或者证明其犯罪的证据不足，就应当宣告无罪，那么在民事诉讼中，如果当事人对自己的主张举不出证来，就要承担败诉的法律后果。对某些案件来说，即使双方当事人都有可能举出某些证据来证明自己的主张，在法官对所提出的证据又都无法否定的情况下，就将按照证据的优势原则，即那一方所举证据更充分、更具有证据力作出裁决。这样的裁决也是公正的、有公信力的。因为它是以证据作为裁决的基础，做到了法律上的真实，符合证据规则，是合理推定出应证的事实。尽管这种推定出来的结果有可能与客观真实相悖，但仍不失为法律真实的裁决，这样的裁决就是公正的。
　　民事诉讼不仅要求做到裁决公正，而且必须努力降低诉讼成本，提高办案效率。如果案件久拖不决，也就谈不上司法公正，正如有人所指出的那样，迟来的公正本身就是不公正。审判实践证明，提高办案效率，也必须抓住证据这一关键环节，在民事诉讼中，有些案件之所以超审限，甚至多年结不了案，往往是由于缺乏充分的证据证明有关的事实，或者是双方当事人都提出了一定证据，只是证明力的有效程度上有所不同，在这种“公说公有理”，“婆说婆有理”的情况下，法官又不敢或者不愿适用推定证据规则，根据已有的证据推导出应证的事实，因而造成案件长期作不出裁决。所以，我们完善民事诉讼证据制度，规定当事人举证责任，庭前交换证据，规定举证期限，以及人民法院调查收集证据的程序，就有利于提高办案效率，缩短诉讼周期，符合公正与效率这一时代的司法主题。