第三，要从有利于推进司法改革这一时代的主旋律，认识完善民事诉讼证据制度的必要性。我们所处的时代是改革的时代，国家在逐步深入地推进经济体制、政治体制和其他各个领域的改革。司法改革是国家政治体制改革的重要组成部分，在国家深化改革的大好形势下，司法改革已经取得了一定的进展，尤其是对某些审判运行机制的改革，成果显著。比如说从20世纪80年代初开始的民事审判方式改革就取得了很好的效果，并以此为契机和切入点，推动了法院的其他各项改革。但是，我们也必须看到，司法改革还只能说在某些方面有所前进，对于涉及司法体制方面，重要制度方面的改革，还没有重大突破。民事诉讼证据制度的完善，既是司法改革的一个重要组成部分，也必须围绕着司法改革来进行。在《
人民法院五年改革纲要》中，已经把制定证据规则的司法解释作为司法改革的重要内容，我们要积极推动、努力完成这项任务。应当说，通过多年审判方式的改革，我们已经认识到，法院开始最早的这项改革工作，在推动当事人举证，发挥法院庭审质证、认证功能，以及适用证据推定规则等方面起到了重要作用。但是，对如何通过完善民事诉讼证据制度来推动法院各项改革，尤其是法院机制、体制的改革，认识还有待进一步的提高，其中一个重要问题是对证据制度的完善，在改革中的重要地位和作用认识还没有到位。我认为，民事诉讼证据制度的进一步完善，必将有效地克服现行机制与体制方面的种种弊端，促进人民法院独立、公正地行使审判权，对树立法律的权威，法院的权威，提高法官的地位等也会随着证据制度的完善而得到改进，从而有利于司法改革的整体推进。可以说，证据制度完善之日，也就是人治结束之时，相反，证据制度不完善，司法改革就难以推进，人们所听到的可能是依法治国“难”的悲叹声。
二、加快司法解释是完善民事诉讼证据制度的重要举措
我国尚未制定证据法，有关证据制度的规定，仅散见于程序法的部分条文中，而且只是一些原则性的规定，既不能适应法治形势发展的要求，也不便于实际操作，与审判实践的要求不相适应。但是，我们也应当看到，近些年来，无论是诉讼法学理论的发展，还是审判实践经验的总结，都为进一步完善民事诉讼证据制度创造了有利条件，作了理论和实践的准备。特别值得一提的是：各级人民法院所进行的审判方式改革，为证据理论的发展和审判实践中对证据规则的科学运用，都发挥了重要作用，也正是由于有了这个基础，各地法院才有条件制定有关证据方面的规定。目前全国人大还只是把证据立法列入议事日程，作为2001年的立法项目。鉴于全国人大繁重的立法任务，特别是在加快《物权法》制定和《民法典》的起草步伐的重要时刻，看来证据法的出台还有待时日，在此情况下，最高法院才决定根据现行法律的有关规定，总结审判实践经验，制定民事诉讼证据若干问题规定的司法解释，现在提交大家讨论的草案，已经是几易其稿了，从这两天大家的发言看，这个稿子还是很不成熟，还需要作大的修改。根据大家在讨论中发表的意见，我认为修改时需要处理好以下几个方面的关系：
