证券公司的债务全额清偿后，仍有剩余资产的，应当按照股东持股比例进行分配。
三、加强协调、指导，优质、高效地完成证券公司破产案件审理工作
目前，被处置的证券公司已基本完成行政清理工作，并将主要通过破产程序退出市场。为完成好证券公司通过破产程序退出市场的工作，人民法院还应当注意以下几方面的问题：
（一）处理好繁重的审判任务与审理证券公司破产案件的关系
近几年来，民商事审判工作日益繁重，人员与审判任务的矛盾日益突出。而证券公司破产案件的审理更是耗时、费力的一项工作。人民法院在审理证券公司破产案件时，要合理调配办案人员，指派精通法律、熟悉政策、工作方法得当的法官组成合议庭。在考核工作业绩时，要充分考虑办理这类案件所付出的辛苦，探索客观反映审理破产案件工作量的科学考评标准。各级人民法院的主要领导应当高度重视破产案件审理工作，在人力、物力上给予支持。有条件的法院可以根据破产案件的情况，成立专门的破产案件审判庭，加强专业审判队伍建设，保证破产案件的审理质量。
（二）处理好法院审判权与地方政府职能作用的关系
证券公司风险处置工作涉及公司各方权利人的切身利益，
企业破产法等有关法律为不同权利的实现提供了法律依据。人民法院在审理证券公司破产案件时，要牢牢把握裁判权的行使，依法推进破产程序，同时又要取得地方政府的支持。在破产阶段可能出现行政清理政策允许之外的诉求，有些矛盾和冲突也可能会激化。人民法院对此应保持高度警觉，遵循国家政策，寻求政府支持，力求主动、务实、有效地做好维稳工作。国办发电（2006）10号明确指出，证券公司撤销关闭和破产环节是“证券公司综合治理的关键环节，涉及面广，敏感度高，事关社会稳定；各地、各部门一定要从大局出发，各负其责，加强协调配合，按照国家统一政策，积极采取措施，预防和化解证券公司破产过程中可能出现的不稳定因素，维护正常的市场秩序，确保社会稳定”。按照最高人民法院的要求，各被处置公司在提出破产申请前均已由所在地政府制定了维稳预案。各相关法院要继续按照国办上述文件精神，及时向地方政府通报情况，力争将不稳定问题解决在萌芽状态。维稳过程应尽量保持低调，避免引发不必要的社会关注和波动。
（三）处理好法院审判权与金融监管部门行政监管权的关系
证券公司进入破产程序后，仍然存在许多问题需要监管部门予以配合支持，如未收购完毕个人债权的处理、证券资产的变现分配、公安机关未移交资产的协调移交事项等等，受理破产案件法院所在地的高级人民法院可以与证监会的派出机构、地方政府有关部门建立协调机制，重大事项及时通报解决。需要中央国家机关解决的事项，可逐级上报最高人民法院，由最高人民法院与相关部门协调解决。
（四）处理好审理证券公司破产案件与打击违法犯罪行为的关系
查处违法违规行为、追究违法者责任，要贯穿于风险处置和破产案件审理工作的始终。对违法、犯罪行为的查处，有助于追索债务人财产，打击侵害权利人权益的行为，充分发挥破产程序的社会功能，对于其他心存侥幸、具有违法倾向的人员起到震慑作用。因此，管理人和行政清理组在破产清算过程中要继续协助配合公安、稽查等部门做好责任追究工作，发现违法违规线索，要及时移交行政监管部门查处；涉嫌犯罪的，要移送公安专案组或公安部指定的机构统一查处。
