一、当事人基本情况
申请人（仲裁被申请人）：上海城通轨道交通投资开发建设有限公司（以下简称城通公司）。
申请人（仲裁被申请人）：林敏，新西兰籍。
被申请人（仲裁申请人）：北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）。
被申请人：建采有限公司（以下简称建采公司），系香港公司。
二、案情概要
2002年5月，城通公司、林敏与庄胜公司、建采公司共同出资498万美元设立了中外合资经营企业上海庄城置业发展有限公司（以下简称庄城公司），其中城通公司和林敏各占10％股份、庄胜公司占55％股份、建采公司占25％股份。合资合同第五十七条约定：凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合营各方应通过友好协商或调解解决，如经过协商调解无效，应提交中国对外经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力，合营各方应执行裁决，仲裁费用由败诉方承担。
2003年6月23日，庄城公司召开董事会，决定将庄城公司增资至1200万美元，增资后各投资方的股权比例分别为城通公司4．15％、林敏10％、庄胜公司60．85％、建采公司25％。增资决议经政府有关职能部门批准后，庄城公司取得了新的企业法人营业执照。因林敏、庄胜公司以及建采公司未按约履行出资义务，庄城公司于2004年2月13日再次召开董事会，并作出《董事会决议》。该《董事会决议》的主要内容是：（1）各投资方必须于2004年2月23日前将对庄城公司的增资到位，未按时增资到位的投资方，则同意退出庄城公司，其他股东对其股份拥有优先购买权。（2）庄胜公司承诺向庄城公司提供贷款人民币1800万元，贷款期限2个月，庄胜公司于2004年2月17日前将人民币410万元汇入松江区土地局，于2004年2月23日前将剩余的人民币1390万元汇入庄城公司。如庄城公司未能在贷款期限内向庄胜公司偿还上述贷款，则庄胜公司有权将此债权按原值转为对庄城公司的出资，各投资方按实际出资对其在庄城公司的股权进行重新计算。（3）如庄胜公司不能提供上述贷款，则同意退出庄城公司，其他股东对其股份拥有优先购买权。（4）决议报送松江区外经贸委备案。
2004年3月18日，庄城公司各投资方召开了股东会会议，并通过了一份《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容是：（1）在《董事会决议》的基础上，各投资方同意资金到位的最后时间为2004年3月23日；（2）各投资方必须于2004年3月23日前，严格按照《董事会决议》履行各自义务，不得拖延时间；（3）各投资方在注入资金时，不得以交通枢纽内已中标的土地进行抵押、转让，不得通过质押庄城公司股权等方式取得资金；（4）各投资方如不能履行本决议的，如有纠纷，由上海仲裁委员会（以下简称上仲）进行仲裁。
