（四）质量较高，执法规范。通过评查发现大多数行政执法案卷能够做到事实认定清楚，证据完备确凿，执法程序规范，适用依据正确，处罚和许可决定适当，文书制作规范，整体质量较去年有了明显提高。
三、存在的问题
（一）实体内容方面。一是适用法律依据错误，部分案件对法律规定应当合并处罚的只适用其中一种处罚。二是适用依据不准确，未引用法律法规的全称，未注明具体条、款、项，引用内容不够明确。三是证据种类相对单一，执法中偏重采用调查（询问）笔录作为定案的主要证据，对于证人证言等证据收集不够全面，缺乏证明力较强的原始证据、直接证据的收集。四是行政处罚决定书中告知救济途径存在遗漏和错误。五是部分单位仍然未按要求实现罚缴分离。
（二）办案程序方面。重实体，轻程序的现象仍然存在，有的案件在办案时存在一人办案的情况；有的询问笔录无起止时间；有的案件现场检查笔录无见证人的签名；有的案件没有法制机构审查把关，有的案件没有负责人签署意见；有的没有行政处罚事先告知书；有的没有送达回执。大部分许可案卷缺少行政许可受理通知书和行政许可决定书，未按照《内蒙古自治区行政许可案卷示范文书》标准进行装订。
（三）文书规范方面。一是调查（询问）笔录中，执法人员提问针对性不强，内容过于简单，文字表述不全面具体，部分笔录没有逐页让被询问人签名。二是对现场检查笔录记录不全面、不具体，没有见证人签名。三是案件讨论记录没有参加人签名。四是格式执法文书中，存在填写条文不具体，没有标明条文内容。五是有的笔录、文书填写字迹不够工整，有的行文有错别字现象。
（四）归档装订方面。有些单位文书归档和装订未按统一标准进行，如卷皮制作、目录填写、文书排列、页码编写等，有的案卷散卷、掉页、纸张大小不一，用圆珠笔填写执法文书。
四、评查结果经过行署行政执法案卷评查小组先后两次评审，最终评定出全盟优秀行政执法案卷15卷，这些案卷较好地反映了目前我盟行政执法及案卷制作的工作水平，予以通报表扬：
⒈耿天喜寻衅滋事案卷（制作单位：锡林浩特市公安局，送审单位：锡林浩特市政府法制办）
2.潘状林非法运输野生动物案卷（制作单位：乌拉盖管理区森林公安分局，送审单位：乌拉盖管理区管委会法制办）
