（八）鉴定人是否受到外界的干扰影响；
（九）鉴定意见是否依法及时告知相关人员。
第三十四条 鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案根据，必要时可以进行补充鉴定、重新鉴定：
（一）鉴定人不符合法定的资格和条件，鉴定人少于二人，鉴定人不具有法定的专业技术和职称，鉴定人违反回避规定的；
（二）鉴定程序明显违反法规规定的，鉴定不在有效时间内进行的；
（三）鉴定方法有错误的；
（四）分析判断没有科学根据的；
（五）违反有关鉴定标准的；
（六）鉴定意见与证明对象没有关联的；
（七）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（八）送检材料、样本来源不明的；
（九）不是针对事实作出分析判断的；
（十）鉴定意见与其他查证属实的证据之间存在矛盾的；
（十一）其他情形。
对鉴定意见有疑问时，应当通知鉴定人出庭作证或由其出具相关说明，也可以指派或者聘请有专门知识的人或者鉴定机构，对案件中的专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。
6、勘验、检查笔录
第三十五条 对勘验、检查笔录着重审查以下内容：
（一）勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律的要求。包括：
（1）勘验、检查人员是否具有勘验检查的主体资格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；
（2）勘验、检查时有无与案件无利害关系的见证人在场；
（3）勘验、检查、搜查笔录是否为当场制作，是否为原始记录；如果是复印件，是否附有原始记录；
（4）勘验检查人员和见证人是否核对笔录并签名或盖章；修改部分是否经过勘验检查人员和见证人共同确认。
（二）勘验检查的内容是否符合客观实际。包括：
（1）是否准确记录了提起勘查的事由、勘查的时间、地点、在场人员等情况；
（2）是否准确记载了现场、物品、人身、尸体等的位置、特征等详细情况以及勘验、检查、搜查的方法和过程；
（3）记载的物品、痕迹、书证等的特征与实物是否吻合；
（4）笔录的内容是否完整，有无遗漏；对死者衣服的裂口、尸体的皮肤表面、内脏器官、肌肉组织、创口大小和形态等是否进行了细致的解剖、检验；
（5）文字记载与绘图、录像、照片是否相符；固定证据的形式、方法是否科学、规范；
（6）文字、数字表述是否确切。
（三）勘验、检查对象是否真实。包括：
（1）现场、物品、痕迹等是否被破坏或伪造，是否是原始现场；
（2）人身的特征、伤害情况、生理状态有无伪装或变化；
（3）作案工具与被害人的创口、伤情有无进行比对；
（4）多次或补充进行勘验、检查的，前后勘验、检查的情况是否有矛盾，是否说明了再次勘验、检查的原因；
（5）勘验检查笔录中记载的情况与被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等其他证据是否存在矛盾，笔录有无篡改或伪造；
（6）勘验检查人员、见证人是否对勘验检查的情况严格保密。
第三十六条 审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查的，应当要求公安机关复验、复查，也可以自行复验、复查，商请公安机关派员参加，必要时也可以聘请专门技术人员参加。
